选举法律政策技术 最近，与巴西正在经历的两极分化政治局势有关的几起示威活动已被公开。我特别强调米纳斯吉拉斯州和圣保罗律师同行曝光的案件，他们是公众辩论的中心。在其中一个案例中，一名律师敦促她的对话者不要前往巴西东北部，并在选举计票期间录制的一段视频中表示，当劳工党候选人领先在另一集中，一名律师在私人 WhatsApp 群组中表示，“这名罪犯应该被枪决”，此前不久，第三方发送了一段视频，视频中这位劳工党候选人解释了如何在巴西建立社会主义。为此，他被指控“仇恨犯罪”、“不宽容”和“为暴力道歉”。
立刻通过取消的方式谴责
“网络法庭”了大家。作为正义的真正堡垒，他们打扮成红心皇后，要求：“砍掉头颅”！而且，在这些案件中，由于他们是律师，除了刑事指控外，“仇恨善”还表明发生了违反道德纪律的行为，这需要巴西律师协会采取紧急行动——即使他们中没有一个人自称是律师。 然而，重要的是要记住，如果每个人都可以立即就事实形成自己的意见，那么同样的制度 澳大利亚 WhatsApp 号码数据 就不适用 于相关人员的法律后果和机构待遇。让我解释一下：即使有完整的行为证据，适用于行为人的法律框架和后果也取决于允许行使辩护权的调查。毕竟，举个例子，我们每年都会拍摄数以千计的严重犯罪事件，其作者身份是无可争议的：抢劫、抢劫、谋杀等等。但是，被拍摄射杀他人（从而犯了刑法第121条规定的杀人罪）的人可以立即定罪吗？当然不是。
她甚至不能立即被逮捕
如果没有正当的法律程序，（如果不是公然犯罪）：警察当局或检察官办公室必须请求法官下令逮捕，只有在满足要求的情况下才能批准逮捕。凉爽的。 如果对于谋杀等严重犯罪来说确实如此，那么为什么在社交媒体上犯下的所谓“仇恨犯罪”允许提前判刑并立即适用虚拟私刑的处罚（任何法律条款中都不存 中国数据 在这种刑罚，而且往往如此）严厉且不成比例）？首先，有必要澄清一个显而易见的事实：“仇恨犯罪”并不存在，它们是互联网上发明的一个通俗术语，旨在授权“掌握真相的法官”立即实施惩罚。在这里，我指的不是机构立场——领导人的视频或公开笔记，需要立即播出以弥补损害并澄清立场——而是指以绝对懦弱的方式对任何犯下错误的人进行人身攻击。